Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12092 K.2022/7689

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun müştekinin evine girdiğinin kimliği tespit edilemeyen komşu tarafından görüldüğünün suça sürüklenen çocuk tarafından da kabul edildiği ve müştekinin yatak odasındaki çekmecenin açık vaziyette olduğunun olay yeri inceleme ekibi tarafından tespit edildiği dikkate alındığında; tebliğnamedeki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir.

I- Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/3 maddelerinde tanımlanan suç, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımına bağlı olup, karar tarihi olan 02/06/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,