KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/12183 E., 2022/8438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kolluk tarafından düzenlenen CD izleme tutanağından hırsızlık eyleminin saat 17.42-17.45 arasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, UYAP sorgulamasında suç tarihinde güneşin saat 16.26 da battığı da dikkate alınarak, TCK'nin 6/1-e maddesine göre saat 17.26’dan sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle hırsızlık eylemini gece vakti işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereği artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek noksan ceza tayini,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/12183, K. 2022/8438, 2 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama