Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12475 K.2022/11601

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; Tedaş’a ait Kozan yolu Shell Petrol arkasındaki ve ... Mah. 3157 Sok. üzerinde bulunan trafolarda gerçekleştirilen hırsızlık suçlarının sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...’ın aynı gün Kozan yolu Shell Petrol arkasındaki ve ... Mah. 3157 Sok. üzerinde bulunan trafolardan gerçekleştirdiği hırsızlık eylemlerinin iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme suç hükümleri uygulanmak sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,

2-Hırsızlık olayının meydana geldiği yere ilişkin tespit yapılıp, trafonun kilitli olup olmadığı ve hırsızlık eyleminin ne şekilde yapıldığı araştırılarak, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi ve hırsızlık konusu yerin kilitli olması halinde TCK’nın 142/2-h, aksi halde 142/1-a maddelerinden hangisine uyduğu tartışılıp değerlendirilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

3-Sanık ...’ın atfı cürum mahiyetindeki soyut iddiaları dışında, sanık ...’ın inkara yönelik savunmalarının aksini gösterir ve isnat edilen nitelikli hırsızlık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığından yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,