Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12567 K.2022/8388

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen doğrudan 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen 10.03.2016 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını 12.04.2016 günü gerçekleşen tebliğin ardından 14.04.2016 tarihli dilekçesi ile temyize konu ettiğinin ve bu dilekçenin müdafiinden değil kendisinden sadır olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki süreden ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.