Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12931 K.2022/9398

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Dosya kapsamına göre, sanığın şikayetçiye ait iş yerine gündüzleyin, mesai saatleri içinde girdiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu hırsızlığa konu iş yerinin olay günü ve saatinde fiilin işlendiği mahalin müşteri sirkülasyonunun olup olmadığı gerekirse keşif de yapılmak suretiyle belirlendikten sonra sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Sanığın inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ile katılanın çalıştığı iş yerine girmeleri karşısında, uygulama yapılırken suçun konut dokunulmazlığını ihlal suçu olarak kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesi yerine suç vasfında hataya düşülmesi suretiyle sanığın anılan Kanun'un 116/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,

3-Sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın eylemini, birden fazla kişi ile birlikte işlediği sabit olmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmadan eksik ceza tayini,