KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/1317 E., 2021/14810 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun 03.02.2012 tarihinde işlediği suç sebebiyle hakkında kurulan ceza hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 02.07.2013 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 22.04.2014 tarihinde ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/666 E ve 2015/756 K sayılı dosyasına konu suçu işlediği ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde suç işlediği tarih arasında geçen 9 ay 20 günlük süre içerisinde zamanaşımı süresinin işlemediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 116/2, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen, 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 03.02.2012 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/1317, K. 2021/14810, 4 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama