Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13353 K.2022/10169

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

1-Suç tarihi itibariyle TCK’nın 143. madde gereğince arttırım oranının 1/2 olarak uygulanması gerektiği halde sanığın cezasından 1/6 oranında arttırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

2-Mağdurun iş yeri önünde bulunan tezgahtan 85 kuruş değerindeki 15 adet kestaneyi çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,