Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13377 K.2022/9861

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin aşamalarda alınan beyanlarında, kahvehanede otururken komşusu olan ...'ın kendisine hayırlı olsun bahçedeki portakalları satmışsın dediğini, bunun üzerine kendisinin satmadığını söyleyerek bahçesine gittiğini, bahçe komşusu olan ...'ın kendisine hitaben bahçedeki portakalı kesen şahısın yanında bulunan kasalarda Özbitlis komisyon evi yazdığını ve bahçenin kenarında ise ... plaka sayılı doblo marka bir araç olduğunu söylediği,

bunun üzerine hale giderek belirtilen komisyon evi ile görüştüğünde sahibi olan ... isimli şahsın bir kaç yeri aradığını, daha sonra komisyona ait sandıkları sanık ...'un aldığını belirlediklerini, sanığın ... numaralı telefondan kendisini arayarak bir hata yaptığını zararını karşılayacağını söylediğini, ancak herhangi bir ödeme yapmadığını beyan ettiği, ayrıca ... plakalı araç sahibi tanık Mehmet ...’in de olay günü aracını sanığa emanet olarak verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, komisyon evi sahibi ... isimli şahsın tanık olarak dinlenip,

... numaralı hattın iletişim kayıtları incelenerek müşteki ile arasında bir irtibat halinde olup olmadığı, sanığın suç tarihinde ve halen kullandığı cep telefonlarının tespit edilerek HTS bilgilerinin çıkartılarak cep telefonunun sinyal verdiği baz istasyonu bilgileri ve iletişim kayıtları getirtilerek tüm bu hususlar tespit edildikten sonra sanık ...’un hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,