Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13854 K.2021/15881

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazının, CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince verilen “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin hükme karşı yapılan itirazın, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23.09.2016 tarih, 2016/729 D. İş sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün bu kısmının incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

III- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 31/2, maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının hüküm tarihi olan 07/06/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,