Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/14036 K.2021/11800

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafii, duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanun’un 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;

I-Sanık ... ve müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...’ın cezaevi idaresi aracılığı ile göndermiş olduğu 17.02.2021 tarihli dilekçe ile “temyiz hakkımdan feragat etmekteyim” demek suretiyle temyiz hakkından vazgeçtiği, 23.02.2021 tarihli dilekçesi ile de “...dilekçesinin dikkate alınmamasını, dosyanın Yargıtay’a gitmesini...” talep ettiği, her ne kadar sanık müdafiilerinin 25.02.2021 ve 23.02.2021 tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinde bulundukları anlaşılmış ise de, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olan temyiz ve feragat hükümlerini kullanabilme ehliyetine sahip olan sanığın temyizden vazgeçmeden vazgeçemeyeceği anlaşılmakla, sanık ve müdafiilerinin temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanıklar müdafiinin temyiz itirazının şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildi, katılanlar vekilinin temyiz itirazının da iki ayrı yağma suçundan hüküm kurulması gerektiği ve TCK’nın 62. madde hükümlerinin uygulanmamasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Hüküm fıkrasında, adli emanetin 2020/148 sırasına kayıtlı eşyalar hakkında müsadere kararı verilirken kanun madde ve fıkrasının gösterilmemesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.