Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/14223 K.2022/10391

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

I-Oluş ve dosya kapsamından, hükümlünün inceleme dışı diğer sanıkla birlikte olay günü saat 07.00 sıralarında müştekiye ait kuyumcuya kepengin kilidini ve kapının camını kırarak girdikleri, çelik kasayı oksijen kaynakla açarak 100 milyon TL değerindeki altını alıp kaçmaları şeklinde gerçekleşen olayda, 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 maddelerinde yer alan suçun öğelerinin yukarıda anlatılan eylemin suç tarihi dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/4, 119/1-c, 151/1 maddelerine uyan nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilerek;

hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK'niın 493/1, 522 maddeleriyle. 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/4, 119/1-c, 151/1 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak olaya uygulanarak, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, hükümlü yararına olan yasanın yeniden belirlenmesi zorunluluğu;

II- Kabule göre de