KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/14287 E., 2022/9790 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa’nın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ile nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 145. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 11 ay 7 gün yerine 11 ay 8 gün hapis cezasına ve devamında aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken yine hesap hatası sonucu 9 ay 10 gün yerine 9 ay 11 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/14287, K. 2022/9790, 23 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama