Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/14299 K.2022/9795

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Mağdurun temyiz isteminin incelenmesinde

1969 doğumlu mağdurun 11.02.2016 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi olmadığını beyan ettiği, bu nedenle katılan sıfatını kazanmayan mağdurun kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

III-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi uygulanarak belirlenen 5 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken cezanın 2 yıl 6 ay yerine yazım hatası sonucu 2 yıl 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi, sonuç ceza doğru tespit edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.