Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/14740 K.2022/10749

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-)Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçunda suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, mağdurun ikamet ettiği aparman dairesinin önünden çaldığı bir çift spor ayakkabısının suç tarihi itibari ile değeri tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 145. madde gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 06.03.2011 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğine göre; sanığın ve hakkında hagb kararı verilen sanık ...’ın şüphe üzerine durdurduklarında sanık ...’in üzerinde ele geçen suça konu bir çift spor ayakkabıyı aldıkları yeri söyleyerek olaydan haberi olmayan ve henüz başvurusu bulunmayan müştekiye iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,