Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/14907 K.2021/11426

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme suçlarından sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçlardan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin Ankara 36.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23/03/2016 tarih 2015/338 Esas ve 2016/392 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09.02.2021 tarih ve 2020/8266 Esas ve 2021/1845 Karar sayılı ilamı ile sanığın temyiz istemi yönünden hükmün onanmasına karar verildiği,

sanık temyizi üzerine verilen onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.04.2021 tarih ve KD-2021/32126 sayılı yazısı ile özetle, sanık hakkında aynı eylemden dolayı Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesi 30/06/2016 tarih 2016/239 esas, 2016/571 sayılı kararla aynı suçlardan mahkumiyet hükümleri kurulduğu ve bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi 13/02/2017 tarihinde onama kararı verdiği bu nedenle mükerrer dava olan Ankara 36.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23/03/2016 tarih 2015/338 Esas ve 2016/392 Kararın reddinin gerektiğinden bahisle, onama kararının kaldırılarak,

mahkumiyet hükümlerinin bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.04.2021 tarih ve KD-2021/32126 itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23/03/2016 tarih 2015/338 Esas ve 2016/392 Karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Sanık hakkında 01/08/2014 tarihli eylem hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak Ankara (Kapatılan) 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2016 tarih 2016/239 Esas, 2016/571 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 13/02/2017 tarihinde, 2016/19965 Esas, 2017/1485 Karar, sayılı ilamı ile kararın onandığı, bu arada aynı eylem nedeniyle tekrar dava açıldığı yeniden esasa kaydedip temyize konu hükmün verildiği ve sanık tarafından hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla; incelemeye konu davanın aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,