Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15212 K.2022/10564

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

16/06/2016 tarihli duruşma tutanağında sanığa müdafii atandığının belirtildiğinin ve hüküm kurulurken sanık müdafiinin hazır olduğunun anlaşılması karşısında, bu hususta tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.

1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince,

Mağdurun 07.04.2016 tarihli duruşmada alınan ifadesinde kümesin asma kilidinin kırılmasından kaynaklanan zararın sanık ... tarafından giderildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, asma kilide ilişkin zararın ne zaman giderildiği araştırılarak tespit edildikten sonra sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 168 maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,