Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15375 K.2022/10865

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya kapsamından müştekinin evinin önüne park ettiği aracının çaldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca müsnet suç için 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli kararda 3 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığının belirtilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında sanığın sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkına aykırı olacak şekilde çelişki oluşturulması,

3-TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 3 yıl 4 ay yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle neticeten fazla ceza tayini,