Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15608 K.2021/13070

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin somut delil yokluğu, eksik inceleme sonucu karar verildiği,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin şüpheli adına kayıtlı hattın kimlerle görüştüğü tespit edilip tanık olarak bu kişiler dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verildiği sebeplerine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanığın tüm aşamalarda üzerine kayıtlı hattı çalıntı telefonda kullanıldığı tarihte kendisinin kullanmadığını belirtmesi karşısında, sanığın kardeşi olan...tanık sıfatı ile dinlenmeden, ve sanığın üzerine kayıtlı hat ile kimlerin arandığının tespiti ile bu kişilerin de söz konusu hattan kiminle görüştükleri hususu araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,