Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/1565 K.2021/15487

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların, müştekinin mağazanın kapısı önündeki dış alanından çaldığı tencerelerin toplam 60,00 TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık ...'nun müştekinin başvurusu olmadan, yolda giderken polis ekiplerince şüphe üzerine durdurulduğunda ellerinde bulunan tencerelerin nereden aldığının sorulması üzerine yakınanın yöneticilik yaptığı iş yerini de göstermek suretiyle çalınan malların iadesini sağlaması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,