Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15948 K.2022/2624

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz itirazının suçun unsurlarının oluşmadığı, sanığın cezalandırması için yeterli ve kesin delilin mevcut olmadığı, sanığın suçu işlemediği ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Olay tarihinde gece vakti sanığın sokakta yürümekte olan mağdurdan bir miktar para istediği, olumsuz yanıt alınca bıçak ile mağduru darp ederek yaşamsal tehlike geçirmeden basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte yaralanmasına sebebiyet verdiği, akabinde; "kimseye söyleme, söylersen delik deşik ederim" şeklindeki sözlerle tehdit edip 1300 TL tutarındaki parasını yağmaladığı eylem sebebiyle nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.