KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/16267 E., 2022/12800 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’nin 10.03.2016 günü tefhim edilen hükmü yine aynı gün 10.03.2016 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiği, 12.08.2016 tarihinde ise detaylı temyiz dilekçesini sunduğu görülmekle; sanığın temyiz talebi süresinde olduğundan, tebliğnamedeki ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Orman sahasında kesilip istiflenmiş odunların çalınması eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/16267, K. 2022/12800, 29 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama