Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16304 K.2022/12202

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Tanık ...’un 19/09/2013 tarihli kolluk ifadesinde, olay tarihinde işyerinden saat 21:30’da ayrıldığını, sabah ise saat 09:30 da işyerini açtığında hırsızlık eylemini fark ettiğini belirttiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati de dikkate alındığında, gece vaktinin saat 20:05’te başlayıp, 05:38’de bittiğinin anlaşılması karşısında, eylemin işlendiği saatin kesin olarak belirlenememesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince,

suçun gündüzden sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,