Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16548 K.2022/5513

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 10.04.2017 tarihli karar başlığında, 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesine aykırı olacak şekilde heyet üyelerinin isimleri gösterilmemiş ise de, belirtilen bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin 10.04.2017 tarih ve 2017/400-519 E.-K. sayılı ilamının, sanık müdafiine 14.04.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafiinin ise 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süre geçtikten sonra 16.05.2017 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz itirazının 5271 sayılı CMK’nın 291/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;

1-Dosyada onaysız fotokopisi bulunan “...” adlı kişiye ait yabancı tanıtma belgesine göre; belgenin “...” kimlik bilgileri ile düzenlendiği, yakalama tutanağının da yabancı tanıtma belgesinde yer alan bu bilgiler esas alınarak hazırlandığı, yine sanığın kolluk ifadesinin ve sorgusunun da belirtilen bu belgedeki bilgilere göre yapıldığı, dosyadaki vekaletnamenin ise “...” adına düzenlendiği, kovuşturma aşamasında sanığın “...” olarak savunmasının alındığı ve en son belirtilen bu bilgilere göre hakkında mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında.

5271 sayılı CMK'nın 289/1-g maddesinin yollamasıyla aynı Kanun’un 230-232/2-b bendi uyarınca yabancı uyruklu sanığa ait nüfus kaydı ya da pasaportunun onaylı bir suretinin ve adli sicil kaydının İnterpol Daire Başkanlığı aracılığı ile getirtilip bu kimlik bilgileri ve adli sicil kaydına göre hüküm kurulması gerekirken onaysız fotokopiden ibaret yabancı tanıtma belgesine dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı davranılması,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.04.2015 tarih, 2014/10-623 Esas ve 2015/117 sayılı kararında da yabancı uyruklu olup, yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır denilmiştir.

6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 91'nci maddesinde geçici koruma “ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen yabancılara geçici koruma sağlanabilir” şeklinde hüküm altına alınmış, bu kişilerin Türkiye'ye kabulü, Türkiye'de kalışı, hak ve yükümlülüklerinin Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği belirtilmiştir.

6458 sayılı Kanun'un 91'nci maddesi uyarınca çıkartılan Geçici Koruma Yönetmeliği'nin (Bakanlar Kurulu Kararının Tarihi: 13.10.2014 No: 2014/6883, Dayandığı Kanunun Tarihi: 04.04.2013 No: 6458, yayımlandığı Resmi Gazetenin Tarihi: 22.10.2014 No: 29153) 21'nci maddesinde;

bu Yönetmelik kapsamındaki yabancıların kayıtları sırasında kimliğine ilişkin belge sunamayan yabancının aksi ispat edilinceye kadar beyanının esas alınacağı, fotoğraf, parmak izi ya da kimlik tespitine elverişli diğer biometrik verilerin esas alınıp merkezi veri tabanına kaydedileceği, mevcut biometrik verilerle eşleştirileceği, kayıt altına alınan yabancıların bilgilerinin derhal Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne bildirileceği, yabancıların kayıt bilgilerinin doğum, ölüm, evlilik, boşanma, gönüllü geri dönüş gibi hallerde güncelleneceği, adres kayıt sistemine kaydedilecekleri düzenlemeleri getirilmiş, 22'nci maddesinde ise;

kayıt işlemleri tamamlananlara, valilikler tarafından geçici koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25.04.2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir.

6458 sayılı Kanun'un 121. maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17 Mart 2016 tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.

Somut olayımızda ise: sanık ...’in Suriye vatandaşı olduğu ve kimlik bilgileri arasında çelişki olduğunun anlaşılması, bu aşamada Suriye'ye yönelik adli yardımlaşma taleplerine Dış İşleri Bakanlığı'nca yapılacak bildirime kadar ara verilmesi karşısında, sanığın resmi kimlik bilgilerinin diplomatik yazışmalarla belirlenemeyeceği sabit ise de;

dosyada onaysız fotokopisi bulunan yabancı tanıtma belgesine istinaden soruşturma makamınca tespit edilen kimlik bilgileri, sanığın kolluk tarafından tespit edilen parmak izlerinin ve fotoğraflarının Göç İdaresi Genel Müdürlüğü'ne gönderilerek Geçici Koruma Yönetmeliği'nin 21 ve 22'nci maddeleri uyarınca sanığın Türkiye'ye kabul edilen yabancılardan olup olmadığının ve varsa yabancı kimlik numarası ile adres kayıt sistemindeki kayıtlarının tespit edilmesi, şayet kimliğinin bu şekilde belirlenmesinin mümkün olmaması halinde ise bu kez sanığın fotoğrafının karara yapıştırılması,

parmak izlerinin ise usulüne uygun şekilde alınarak karara eklenmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı davranılması,