Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16732 K.2021/11893

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2009 gün ve 2009/99 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ...’nin “Hırsızlık" suçundan cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde, Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin 24.02.2010 tarih, 2009/53 Esas, 2010/92 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 35/2, 31/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen hükmün suça sürüklenen çocuk tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 28/11/2013 gün ve 2012/22714 Esas,

2013/36991 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, Bursa 2. Çocuk Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun 05.10.2017 tarihinde verdiği dilekçe ile kesinleşen karara itiraz ettiği, suça sürüklenen çocuğun aynı yargı çevresi içinde başka suçtan Bursa E Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu ve yargılama aşamasında, Bursa 10.Asliye Ceza Mahkemesi'nde talimatla alınan 24/10/2009 tarihli savunmasında,

duruşmadan bağışık tutulma isteğinin sorulmadan ve karar tarihinde aynı ceza ve infaz kurumunda bulunan suça sürüklenen çocuğun duruşmaya getirilmesi sağlanmadan yokluğunda müdafiinin huzurunda ve bu hususta beyanı alınmadan yargılamaya devamla hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle, CMK'nun 196/1.maddesine muhalefet edilmesi suretiyle verilen hükmün BOZULMASINA, karar verilmesi, yönünde itiraz talebinde bulunulduğu,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.05.2021 tarih 2021/51662 sayılı karar düzeltme talebi ile karar tarihinde aynı yargı çevresi içindeki Bursa E Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumu'nda bulunan suça sürüklenen çocuğun, talimat yolu ile savunmasının alındığı Bursa 10.Asliye Ceza Mahkemesi'nce duruşmadan bağışık tutulma isteği sorulmayıp, yokluğunda yargılamaya devamla müdafii huzurunda "hırsızlığa teşebbüs" suçundan mahkumiyetine karar verilerek, CMK'nun 196/1.maddesine aykırı davranılmak suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,

usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, Yargıtay 13.Ceza Dairesi'nin 28/11/2013 tarih, 2012/22714 Esas ve 2013/36991 Karar sayılı ONAMA kararının kaldırılmasına ve Bursa 2.Çocuk Mahkemesi'nin 24/02/2010 tarih, 2009/53 Esas ve 2010/92 Karar sayılı suça sürüklenen çocuk ... Şanlı hakkındaki hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararının BOZULMASI istemi üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ...’nın yargılama sırasında yapılan sorgusunda duruşmalara ve karar oturumuna getirilmek istediğine dair bir talepte bulunmadığı, hükmün suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyiz edildiği, temyiz dilekçesinde de karar oturumuna getirilmediği ve savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin bir talebi olmadığı, hükmün kesinleşmesinden dört yıl sonra 2017 yılında daha önce ileri sürmediği bu iddiaların dile getirilmesi hukuk güvenliğini ve kesin hüküm müessiriyetini zedelediğinden ve usule ilişkin içtihat değişikliği geriye yürümeyeceğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine karar vermek gerekmiştir.