Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16757 K.2022/11888

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Katılma talep eden Adalet Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılma talep eden Adalet Bakanlığı vekilinin 5271 sayılı CMK’nın 237/2 maddesi uyarınca kanun yolu denetiminde katılma talebinin kabulüne karar verilmesi mümkün ise de, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen (tebliğden itibaren) bir haftalık süre geçtikten sonra hükmün temyiz edildiği anlaşıldığından, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Sanık hakkında iddianamede uygulanması talep edilmeyen 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması için ayrıca 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmemiş ise de, adli sicil kaydının duruşmada okunması, sanığın da adli sicil kaydını kabul etmesi ve içeriğine yönelik herhangi bir itirazda bulunmadığının anlaşılması karşısında; tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren sabıkalılık halini önceden bildiği anlaşılan ve bu konuda kendisine yeterince savunma imkanı tanınan sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ayrıca ek savunma verilmesine gerek olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;