Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16766 K.2022/12056

Erzururm Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Adli Tıp Kurumu'na ait 04.02.2016 tarihli raporda, "Namlu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının iç çapına uygun saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen fişekleri de atabilecek özellikte olduğunun belirtilmesi,

buna karşın sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın suça konu silahın kurusıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması karşısında, sanığın savunmasının aksine, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından ve CMK.nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303. maddesinin birinci fıkrasının a, c, d, e, f, g ve h bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı halinde, duruşma açılmaksızın esastan reddine karar verilebileceği,

sanık hakkında yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü çıkartılarak CMK'nin 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, Adli Emanetin 2014/1163 sırasında kayıtlı kuru sıkı silahın 5729 sayılı Yasa'nın 4/4. maddesi uyarınca gereğinin taktiri için mahalli mülki amirliğine gönderilmesine,