Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16900 K.2022/12467

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın haksız olarak ele geçirilen anahtarla eve girdiği anlaşılmakla hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 142/2-d maddesi yerine 142/2-e olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olduğundan; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi yanında ayrıca TCK’nın 142/2-h maddesindeki nitelikli hırsızlık suçunu da oluşturduğu ve böylelikle aynı eylemde gerçekleşen iki farklı nitelikli hal gözetilerek,

suça konu eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından ayrıca hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 43. maddesi gereğince arttırım ve 168. maddesi gereğince indirim yapıldığı sırada hesap hatası yapılmışsa da sonuç ceza doğru hesaplandığından bozma sebebi yapılmamıştır.