Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/17407 K.2022/5103

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafinin temyiz itirazının sanığın cezalandırması için yeterli ve kesin delilin mevcut olmadığı, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın gece 00:00 sıralarında ... plakalı araçları ile evlerinin önüne geldikleri, aracı çalışır vaziyette bırakıp poşetleri eve taşıdıkları sırada sanığın araca binip uzaklaşmaya çalıştığı esnada katılan ...’a vurup düşürerek aracı çaldığı, etrafta araştırma sonucunda başka bir cadde üzerinde katılanlar aracı çalışır vaziyette görünce katılan baba ...’ın sanığa engel olmaya çalıştığı, aracın kapı kolundan tuttuğu ancak sanığın aracı hareket ettirerek onu iki araç arasında sıkıştırarak düşürdüğü eylemde nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.