Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/17467 K.2022/4789

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılanın kollukta alınan beyanına göre, katılan 17.12.2014 günü öğlen saatlerinde karton toplarken kendisini yaralayan ve parasını alan iki şahsı görmesi üzerine hemen yakınlarda bulunan polis ekiplerinin yanına giderek durumu anlatması sonucu polis memurlarının bu şahıslarla birlikte katılanı polis merkezine getirdikleri şeklinde gerçekleşen olayın özelliği gereği 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu Ek m.6/9’ya uygun olarak teşhis işlemine gerek olmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin müvekkilin üstüne atılı suçu işlediğine dair hiçbir somut delil olmadan hakkında verilen söz konusu cezanın hukuka ve kanuna aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;