Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/17544 K.2022/8361

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 28/02/2017 gün ve 2017/1 E. 2017/181 Kararı ile Dinar Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2015/110 Esas ve 2016/75 Karar sayılı kararının yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin kısmın kaldırılarak yeniden hüküm kurulduğu ancak sanıklar ... ve ... hakkında kişi hürriyetinden yoksun bırakma suçuna ilişkin karar verilmediği görülmekle mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin bu kapsama yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Müşteki ...’in 01.06.2015 de Dazkırı Polis Merkezinde verdiği ifadede şikayetçi olmadığını ve zararının karşılandığını ifade etmiş olması karşısında tebliğnamedeki bu yönde eleştiriye iştirak edilmemiştir.