Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/17606 K.2022/7426

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı hususuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre mağdur ...’ın olay günü gece saat: 20:30 sıralarında yolda yürüdüğü sırada suça sürüklenen çocuk ... ve yanında bulunan açık kimlikleri tespit edilemeyen 2 kişi ile birlikte mağduru durdurdukları, mağdurdan birisi ile görüşecekleri bahanesi ile cep telefonunu istedikleri, mağdurun olumsuz cevap vermesi üzerine mağdurun üzerini aradıkları, pantolonun cebinde cep telefonunun olduğunu fark etmeleri üzerine mağduru darp edip yere düşürerek cebinde bulunan cep telefonunu alıp olay yerinden kaçtıkları olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.