Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/18316 K.2022/9897

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- 30.04.2013 tarihinde sanık hakkında tarımsal sulama için düzenlenen tutanakta, sayaçsız kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının belirlendiği, sanığın ise aşamalardaki savunmalarında, kardeşleri ile olan husumeti dolayısıyla tarımsal sulama kuyusunu kullanamadığını beyan etmesi karşısında, öncelikle sanıktan suç tarihinde tarımsal kuyuyu kullanmasına engel olan ve kuyuyu kullanan kişinin kim olduğu sorularak, kullanan şahıs konusunda ayrıntılı araştırma yaptırılarak kim olduğu tespit edildikten sonra sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde ise, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK' nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında;

bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporunda bildirilen 30.667 TL bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,