Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/18478 K.2022/12958

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç saatinin 22.45 olduğu bu sebeple hükümlünün üzerine atılı hırsızlık suçunu gece vakti gerçekleştirdiği, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi durumunda uygulanan nitelikli hal olan 5237 sayılı TCK'nın 143/1.maddesinin uzlaşma kapsamında olmadığı, tüm bu sebeplerle mahkemece hataya düşülerek hükümlü hakkında verilen cezanın uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmiş ise de;

Hükümlü hakkında önceden verilen hükmün kesinleşmesinden sonra infazın durdurularak uzlaştırma işlemlerinin yapılması için dosyanın uzlaştırmacıya tevdii sonrası tarafların uzlaştıklarından hükümlü hakkındaki davanın uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiği ve temyiz isteminin anılan ek karara ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında;

ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine göre değil 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanunun 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu itibarla.