Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/18526 K.2022/13326

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müşteki ...'nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki vekilinin katılma talepli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören müşteki İçişleri Bakanlığının davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan temyiz incelemesinde;

UYAP’tan alınan kayıtta suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm tarihinden sonra ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 26.12.2017 tarih, 2017/522 Esas, 2017/482 Karar numaralı kararı ile yaş tahsisi yapıldığı ve 25.04.2001 olan doğum tarihinin 25.04.1999 olarak düzeltildiği anlaşılmakla, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3. maddelerine uyan kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 16.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,