Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/18883 K.2022/57

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Katılan Maliye Hazinesi vekilinin sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:

Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi’nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından; vekilinin bu yönedeki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2- Katılan Maliye Hazinesi vekilinin, sanıklar hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:

Mağdurların özde değişmeyen anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur ...’ün 2014 yılının Aralık ayında maddi sıkıntı yaşaması nedeniyle eylem ve fikir birliği içinde hareket eden sanıklardan 15 gün sonra 23.000.00 TL olarak ödemek şartıyla 15.000.00 TL borç para aldığı, devam eden günlerde bir miktar ödemede bulunduktan sonra sanıkların 38.000.00 TL faiz adı altında para istemeye devam edip karşılığında açık senet aldıkları, mağdurun şikayeti üzerine suça konu senedin soruşturma aşamasında ele geçtiği olayda; sanıklara yüklenen tefecilik suçunun sübuta erdiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,