Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/18902 K.2022/5883

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların üç kişi olduğu ve ikisinin yakalandığı ancak üçüncü şahıs olan suça sürüklenen çocuğun yakalanamadığı, sanıkların çalmış oldukları eşyaları aralarında paylaştıkları anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk da bulunan eşyalar ele geçirilemediğinden ve yakalanan sanıklarda da takipte kesinti olduğundan hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeyerek TCK'nın 35. maddesi ile uygulama yapılması,

2- Yakalama tutanağı içeriği ve mağdur beyanına göre 4:30'da işyerinin alarmının çaldığı, suç tarihi itibariyle yaz saati uygulaması da göz önüne alındığında güneşin 5:42'de doğduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin ugulanması gerektiğinin gözetilmemesi,