Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19129 K.2021/16752

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın 15.10.2015 tarihli dilekçesinde, eski hale getirme talebiyle birlikte...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.12.2015 tarihli 2015/350Esas-2015/522 Karar sayılı hükmünü de temyiz ettiği, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay ceza dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Her ne kadar hüküm SEGBİS ile sanığın yüzüne karşı verilmiş ise de, mahkemenin 28/10/2020 tarihli ek kararına istinaden, verilen hükümde yanıltma meydana getirilmiş olması ve kararın sanığın yüzüne karşı tefhim edildiği tarihte sanığın cezaevinde olduğu ve karar eteğinde “tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği” açıklanıp kendisine bildirilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesi yollamasıyla 263/1. maddesine aykırı davranılarak sanığın yanıltıldığı kanun yoluna başvuru yöntemi hususunda tereddüt oluştuğundan sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 12.03.2010 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 03.08.2010 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 16.12.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,