Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19136 K.2022/17221

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizin isteminin reddine dair ek karara yapılan itirazın reddine karar verildiği ayrıca sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahalli mahkeme hükmünün Bölge Adliye Mahkemesince bozulmasına karar verildiği ancak sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde söz konusu hükme yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,

I-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali; sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükmedilen cezaların miktarları ve niteliği itibariyle 5271 sayılı CMK 286. maddesi uyarınca kesin ve temyiz edilemez oldukları anlaşılmakla, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMK 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise,

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek,

sanıklar müdafiilerinin, “..suç vasfının değişmesi ihtimali gereğince ek savunma verilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığı çelişkili beyanlarla hüküm kurulduğuna eyleminin yardım eden sınırında kaldığına ve lehine hükümlerin uygulanmadığına duruşma hazırlığında usul hataları yapıldığını savunma hakkının kısıtlandığına usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması gerektiğine..” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’in duruşmadan vareste tutulması yönünde talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ...’in 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,