Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19247 K.2022/9084

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanın olay günü yolda yürüdüğü sırada üç kişi tarafında bıçak gösterilmek ve ölümle tehdit edilmek suretiyle cebinde bulunan cep telefonu, 100 TL para ve içerisinde kimlik bulunan cüzdanının zorla alındığı,

sonrasında bir başka suça yönelik yapılan soruşturmada kolluk görevlilerince yakalanan suça sürüklenen çocuk ... ve yaşı büyük olmakla soruşturması tefrik edildiği anlaşılan ...’nın bu eylemi de işlemiş olabileceği şüphesi ile fotoğraflarının katılana gösterildiğinde katılan tarafından suça sürüklenen çocuk ... ve ...’yı önce fotoğraflarından sonrasında ise bahsedilen fotoğrafların öncesinde gösterilmiş olması sebebi ile 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanun’a (Ek madde 6) aykırı olacak şekilde bu kez birden çok kişi arasında canlı olarak usulsüz teşhis edildiği,

katılanın ise kovuşturma aşamasında soruşturma aşamasında anılan teşhisinin kesin olmadığına ve huzurdaki suça sürüklenen çocuğun eylemi gerçekleştirenlerden biri olduğunu kesin teşhis edemeyeceğine ve ayrıca suça konu para ve eşyaları cebinden alan kişinin ikm olduğuna yönelikte çelişkili beyanlarda bulunduğu ve ayrıca suça sürüklenen çocuk ...’nun da tüm aşamalarda suçu ve teşhis beyanlarını kabul etmeyerek suçu inkar ettiği anlaşılmış ise de öncelikle usulsüz gerçekleştirilen canlı teşhis işlemi öncesinde katılan tarafından kolluk görevlilerince fotoğrafları gösterildiğinde eylemi gerçekleştiren kişi olduğunu beyan ettiği ve yaşı büyük

olmakla soruşturması tefrik edildiği anlaşılan ...’nın varsa soruşturma aşamasında alınan savunmasının denetime olanaklı dosyaya getirtilmesi ile ...’nın uyap kayıtları itibariyle kaydına rastlanılmadığına dair cevabi yazı ile yetinilmeksizin aynı eyleme iştirak ettiği iddia edilen ...’ya ait bağlantılı soruşturma dosyasının akıbetinin etkin ve denetime olanaklı bir şekilde araştırılıp soruşturma ve varsa kovuşturma dosyalarının denetime olanaklı getirtilmesi şayet belirtilen araştırma sonucunda soruşturma dosyasının bulunmadığını tespiti halinde ise bu kez belirtilen eyleme yönelik ... hakkında suç ihbarında bulunulması ve ayrıca bahsi

geçen ...’nın da 5271 sayılı CMK’nın 48/1. maddesi gereğince kendisini ve 45. maddenin birinci fıkrasında belirtilen kişileri ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten çekinebileceği hatırlatılmak suretiyle tanık sıfatı ile olaya ilişkin ayrıntılı beyanın alınması sağlandıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ...’nun hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde verilen beraat kararının esastan reddi ile onanmasına dair karar verilmiş olması,