Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19263 K.2021/13997

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz talebinin;

sanığın diğer sanıklarla birlikte müştekilerin evine girmediğine, suça iştirak etmediğine, iştirak ettiği kabul edilse dahi, lehine olan yardım etme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, müştekilerin aşamalarda verdiği çelişkili ifadelere itibar edildiğine, yağma suçunun işlendiğine dair somut delil bulunmadığına, zararın giderilmesinin suçun ikrarı anlamına gelmeyeceğine yönelik; sanık ... müdafiinin temyiz talebinin, eylemin teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen tamamlanmış suçtan ötürü hüküm kurulmasına yönelik; sanık ... müdafiinin temyiz talebinin;

sanıkların evden eşya alarak ayrıldıklarına ilişkin somut delil bulunmadığına, zarar giderimi hususunun sanığın atılı suçu işlediğini kabul ettiği anlamına gelmeyeceğine, olay sırasında üzerinde silah bulunmadığına, müştekilerin aşamalarda birbiriyle çelişen beyanlar vermesi karşısında bu beyanlara itibar edilerek karar verilmesine,

sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulünün gerektiğine, ek temyiz dilekçesinde ise müştekilerin sanıkların yokluklarında dinlenmesine rağmen alınan beyanları ile müzekkere cevabi yazılarının sonraki celselerde sanıklara okunmadığına, soru sorma imkanı tanınmadığına, kamera kayıtlarının duruşmada izlenmediğine, yüzyüzelik ilkesine aykırı olarak hüküm kurulmasına, TCK md. 62'nin uygulanmamasının hukuka aykırılığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Sanık ...’in evinde yapılan aramada ele geçirilen ve kriminal rapora göre 6136 sayılı kanuna göre yasak niteliği haiz 39 adet fişek hakkında, müsadere kararı verilmiş, ise de, zamanaşımı süresi içinde bu suç yönünden işlem yapılması olanaklı görülmüş; 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.