Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/1928 K.2021/10593

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nin 491/3, 522 maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu,buna karşılık 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 62, 53. maddelerinde uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu;

ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK'nın daha lehe olduğu ve bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 31/01/2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 04/04/2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 16/04/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,