Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19301 K.2021/16038

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/03/2009 tarih, 2009/104 esas, 2009/231 sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 2 yıl 8 ay hapis cezası, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 1 yıl hapis cezası verildiği, kararın sanığın savunmasının tespiti sırasında bildirdiği adresine tebliğe çıktığı, tebligatın bilatebliğ gelmesi üzerine, TK 35. maddeye göre 24/04/2009 tarihinde tebliğ edildiği ve kararın 03/07/2009 tarihinde kesinleştirildiği, ancak sanığın tebliğ yapıldığı dönemde 06/01/2009-18/03/2010 tarihleri arasında ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olduğu anlaşılmakla; 24/04/2009 tarihli tebligatin usulsüz ve 21/09/2017 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’a duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde ilk derece mahkesince hükmün açıklandığı 12.03.2009 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,