Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19804 K.2021/13584

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafinin temyiz itirazının yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiği yönünde olduğu belirlenerek anılan sebepler doğrultusunda yapılan incelemede;

Suça konu otomobilin kolluk kuvvetleri tarafından bulunarak mağdura iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168. maddede düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin koşulları oluşmadığı gözetilmeden uygulanması suretiyle eksik ceza tayini; sanık ...’nın, fikir ve eylem birliği içerisinde olan temyiz dışı suç arkadaşları ile birlikte hareket ederek yağma eylemini gerçekleştirdiği olayda, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. madde ve fıkrasının (a) ve (h) bendinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması, birden fazla nitelikli halin varlığı nedeni ile aynı Yasa’nın 61/1. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenirken bunların değerlendirilmesi ve alt sınır aşılarak ceza uygulamasının yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.