Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19985 K.2021/13593

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosyada mevcut olan 26.08.2020 tarihli olay yeri inceleme raporunda, hırsızlığa konu ikametin balkona açılan pvc sürgülü kapı ve kasası üzerinde zorlama izleri olduğunun tespit edilmesi karşısında, mala zarar verme suçundan sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz itirazının lehe hükümlerin değerlendirilmemesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebep yönünden yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.