Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/20216 K.2022/16436

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısının kararı 01.09.2016 tarihinde tebliğ ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 07.02.2017 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-O yer Cumhuriyet Savcısının mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Mala zarar verme suçuna yönelik açıklanan bir hüküm olmadığı dolayısıyla ortada denetlenebilecek uygun bir karar bulunmadığından, ayrıca zamanaşımı süresi içinde işlem yapılabileceği görülmekle birlikte suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/2. maddelerine uyan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.03.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 13.12.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek;