Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/20519 K.2021/14970

Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2013 tarihli ve 2012/751 esas, 2013/1 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 07.12.2020 gün ve 94660652-105-35-7291-2020-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.01.2021 gün ve 2021/2557 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/1-2. madde ve bentlerinde yer alan “(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.

(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, tekerrüre esas alınan Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14/11/2006 tarihli ve 2006/90 esas, 2006/4440 sayılı kararı ile verilen 8 ay 10 gün hapis cezasının 18/01/2009 tarihinde infaz edildiği,

yargılama konusu suçun ise anılan Kanun'un 58/2-b bendinde düzenlenen 3 yıllık süreden sonra 01/06/2012 tarihinde işlendiği, dolayısıyla anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın tekerrüre esas başka sabıkası da bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınan...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14/11/2006 tarihli ve 2006/90 esas, 2006/440 sayılı kararı ile verilen 8 ay 10 gün hapis cezasının 18/01/2009 tarihinde infaz edildiği, yargılama konusu suçun ise anılan Kanun'un 58/2-b bendinde düzenlenen 3 yıllık süreden sonra 01/06/2012 tarihinde işlendiği,

dolayısıyla anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı gibi, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca bir mahkumiyetinin de bulunmadığı anlaşılmakla, bu haliyle tekerrüre esas bir mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi nedeniyle, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağına ilişkin kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/01/2013 tarihli ve 2012/751 esas, 2013/1 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği

yetkiyle; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarından ''Sanığın ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 14/11/2006 tarih 2006/90-2006/440 E. K. sayılı kararı ile yaralama suçundan verilen 8 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin olan 16/07/2007 tarihinde kesinleşen ve 18/01/2009 tarihinde infaz edilen tekerrür koşullarını taşıyan ilamın bulunması nedeniyle sanığın tekerrüre esas olan bu mahkumiyetinden dolayı hakkında TCK'nın 58. madde gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, TCK'nın 58/6. madde gereğince cezanın infazından sonra sanığa denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,'' ilişkin kısımların çıkarılmasına,