Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/20837 K.2022/14452

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın temyiz dilekçesinden yalnızca hırsızlık suçunu temyiz ettiği anlaşılarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini ve sanığın, çaldığı eşyaları sattığı şahısların isimlerini söylemek suretiyle müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmış ise de; dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK'nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde.

5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiği hususu göz önüne alındığında;

çaldığı eşyaları sattığı şahısları söyleyerek müştekiye iadesini sağlayan sanığın, haklarında suç eşyasının satın alınması suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen iyiniyetli 3. şahıslara elde ettiği menfaati iade edip etmediği araştırılmadan sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.