Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/20921 K.2021/19104

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, maddelerinde tanımlanan suçu oluşturduğu, eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/3, 104/2. maddelerinin ve hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK'nın daha lehe olduğu gözetildiğinde,

bu suç için öngörülen cezanın miktarına göre 15 yıllık zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.02.2012 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 04.11.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 25.02.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,