Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/21556 K.2023/18

kaldırılarak yeniden kurulan mahkumiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/35751 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 143 üncü maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5 inci maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 30.10.2018 tarihli ve 2017/525 Esas, 2018/733 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 01.07.2020 tarihli ve 2019/122 Esas, 2020/1101 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kabulüne karar verilerek, duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet hükümünün kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanunun 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 143 üncü maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; 1. Suça sürüklenen çocuğun olay yerinde bulunduğu ancak konuta girmediği, atılı suçu işlemediği ve yeterli delil olmadan cezalandırıldığına, 2. Olayın gece saatlerinde işlenmediğine, 3. Verilen cezanın ağır olduğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ve soruşturması ayrı yürütülen sanıkların müştekiye ait ikamete girerek 480,00 TL para, 1 adet nişan yüzüğü, 2 adet gümüş yüzük, 1 adet İphone 4 marka cep telefonu ve gümüş olimpiyat madalyası çaldıklarının kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Olay tarihinde dört ayrı ikametten buna benzer hırsızlık olaylarının meydana geldiği, bu olaylarla ilgili olarak kolluk görevlilerinin çevrede yaptıkları güvenlik kamerası görüntü incelemesinde, hırsızlık eylemlerini gerçekleştiren şahıslardan birinin suça sürüklenen çocuk ... olduğuna ilişkin 23.10.2015 tarihli cd izleme ve tespit tutanağı ile yakalama ve üst arama tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

3. Kolluk tarafından tanzim olunan; 03.09.2015 tarihli "Girişe göre sol tarafta bulunan mutfak bölümünden çıkılan daireye ait balkonun sol tarafında yerde içi boşaltılmış ve yerlere dağıtılmış halde bir adet bayan çantası olduğunu" belirtir olay yeri inceleme raporu dava dosyasında mevcuttur.

4. Suça sürüklenen çocuğun soruşturma evresinde alınan ifadesinde, gözcülük yapmak suretiyle suça iştirak ettiğini belirttiği, kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise; olay yerine zorla götürüldüğü şeklinde tevil yollu ikrarda bulunduğu anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, suçun gece vakti işlendiğinin tespit edilmesi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuğun Atılı Suçu İşlemediği ve Yeterli Delil Olmadan Cezalandırıldığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Mağdurun beyanı, suça sürüklenen çocuğun savunması, olay yeri inceleme raporu ile olay ve olgular bölümünde gösterilen diğer deliller karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Olayın Gece Vakti İşlenmediğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Suç tarihinde güneşin saat 4.47'de doğduğu ve gündüz vaktinin 3.47'de başladığı, dosya içerisinde mevcut kamera görüntüleri ile suça sürüklenen çocuğun ifadesine göre, suçun gece sayılan 03.23-04.16 saatleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Verilen Cezanın Ağır Olduğuna İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinde yer verilen, suçun işleniş biçimi kastının yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı gibi ölçütler ile aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak belirlenen cezanın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 01.07.2020 tarihli ve 2019/122 Esas, 2020/1101 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,