Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/21695 K.2022/14896

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca sanık ...’ın duruşma istemi yerinde görülmeyerek yapılan incelemede,

Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinden yalnızca nitelikli yağma suçunu temyiz ettiği anlaşılarak yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...’ın temyiz dilekçesinin suçları işlemediğine, beraatinin gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin yağma suçunun unsuru olan tehdit olmadığından eylemin yağma olarak nitelendirilemeyeceğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;